(no subject)

Маски значительно снижают риск заражения. Ношение маски подтверждено как важная мера. В то же время соблюдение дистанции и гигиена рук оставались наиболее важными защитными мерами.

Исследование Юэна - одно из первых в мире, которое проанализировало конкретные преимущества защитных масок в связи с новым коронным вирусом. Вскоре он будет опубликован в специализированном журнале «Клинические инфекционные заболевания», он уже был опубликован SPIEGEL.

Юэн был одним из микробиологов, который обнаружил вирус SARS - предшественника нынешнего коронавируса - когда он появился в 2003 году, в Гонконге погибло около 300 человек. Вооруженный своим опытом и знаниями, он посоветовал гонконгцам в начале нынешней пандемии носить маски, которую жители города приняли, в то время, когда Всемирная организация здравоохранения и многие другие иностранные органы здравоохранения отказались широко использовать маски среди населения, заявив, что вместо этого им следует обратиться к медицинским работникам.

Через четыре месяца после того, как был выявлен первый случай заболевания COVID-19, Гонконгу удалось в значительной степени сдержать заболевание, перенеся чуть более 1000 инфекций и четыре случая смерти.

https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/coronavirus-masken-reduzierten-infektionsrisiko-deutlich-hamster-studie-a-39a920b4-20ab-4ea1-8bf0-5826c3730181?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
https://medicalxpress.com/news/2020-05-hamster-masks-coronavirus-scientists.html

Мой комментарий к записи «НИКАКИХ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ НА МАСКИ НЕ НАДО!!!» от oleg_serge_ev

Полное игнорирование вируса или всё-таки маски, гигиена и дистанцирование? Какая позиция верна?
Только второй вариант, безо всяких «но» и «Не страшнее сезонного гриппа».
Привожу простое доказательство, пока что никем не изложенное.
Сегодня у учёных имеется достаточно доказательств того, что смертность, а также тяжесть течения болезни, зависит от количества и качества вирусов, попавших в организм человека при заражении. Также установлено, что при ношении маски, а также при соблюдении остальных санитарных мер, в организм человека при заражении попадает гораздо меньше активных вирусов и болезнь протекает не в тяжёлой, а в лёгкой форме, что приводит к резкому снижению смертности.
Итак, мы можем полагать, что там, где люди полностью игнорировали опасность эпидемии, процент смертности составляет более 1%. Там же, где люди носили маски и соблюдали санитарные нормы, смертность составила не более 0,4 - 0,5%., а само заболевание проходило в гораздо более лёгкой форме или вообще бессимптомно.
В первую группу вошли такие страны, как Италия, Испания, Швеция, а во вторую группу страны Германия, Китай…
Вывод очевиден.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

(no subject)



Американский дипломат призвал Россию перестать заниматься самовосхвалением, основанным на целенаправленном искажении истории.
Гилмор подчеркнул, что, «хотя военное и гражданское население Советского Союза пошло на огромные жертвы, чтобы победить нацистов… - и мы чтим эти жертвы целиком и полностью - мы также не должны забывать, что Вторая мировая война началась в 1939 году, когда Сталин и Гитлер заключили пакт, который разделил Восточную Европу на зоны, контролируемые Советским Союзом и нацистами.
В 1945 году многие европейские страны получили не свободу, а попали под «почти 50-летний гнет Советского Союза». Таким образом, путь к истинному освобождению оказался долгим.
«Мы призываем Россию прекратить заниматься самовосхвалением, основанным на целенаправленном искажении истории. Мы солидарны с нашими европейскими партнерами против фальсификации истории, допускаемой Россией».

Российские власти сокращают количество смертей в 16 раз!

Российские власти массово скрывают смертность от коронавируса. Даже если при одинаковом количестве заражённых во Франции и России, а так же в других странах определить умерших по отношению к заражённым, то в России должно быть уже 26 тысяч умерших, а не 1625. А потом скажут - так ведь от простого гриппа умирают ещё больше! Но я думаю, что в России самая лучшая в мире медицина.


(no subject)

Продолжаем считать.

Это очень важно. Суть математического моделирования заключается в том, что мы можем изменять базовые данные.

Вариант 1. Процент смертности 2%. Получается 2679 умерших это 2%. Значит настоящее количество заражённых будет 133950, что отличается от 22317 официальных в 6 раз.
Вариант 2. Предположим, что бессимптомных в 6 раз больше, чем с симптомами. 22317 официально заражённых Швеции умножаем на 6 и получаем 133902.

Теперь так.
Вариант 1. Процент смертности 1%. Получается 2679 умерших это 1%. Значит настоящее количество заражённых будет 267900, что отличается от 22317 официальных в 10 раз.
Вариант 2. Предположим, что бессимптомных в 12 раз больше, чем с симптомами. 22317 официально заражённых Швеции умножаем на 12 и получаем 267804.

Помните, раньше много говорили, что реально заражённых в десятки раз больше. Сейчас говорят бессимптомных 60-80 процентов. Что произошло? Лично я думаю, что вариант где процент смертности около 1% и очень высокий (в 12 раз, последний вариант) процент бессимптомных. Их просто не выявляют, дети вообще ничего не показывают, многие уже имеют иммунитет и т.д.

Весь смысл моего метода состоит в том, что эти два коэффициента имеют обратную корреляцию.
- Если учёные установят что бессимптомных больше, то это неизбежно будет означать что процент смертности будет ниже.
- Если увеличится процент смертности, то неизбежно должно быть меньше бессимптомных.

Бессимптомных носителей может быть в 10-12 раз больше чем официально! Часть 2.

Это бомба!

Ученые из Бонна оценили реальное число инфицированных в Германии в 1,8 млн. (официально 167 тысяч).
Группа вирусологов под руководством Хендрика Штрека опубликовала результаты исследования, проведенного в округе Хайнсберг, который стал центром коронавируса в Германии.
Реальное число инфицированных коронавирусом SARS-CoV-2 в Германии может составлять не менее 1,8 миллиона человек - более чем в десять раз выше, чем выявленный на основе тестирования официальный показатель. Об этом в понедельник, 4 мая, сообщила группа вирусологов Боннского университета под руководством профессора Хендрика Штрека (Hendrik Streeck), которые провели широкомасштабное исследование в округе Хайнсберг на западе ФРГ - одном из эпицентров эпидемии в стране.
С помощью полученных данных ученые провели модельный расчет и оценили возможные показатели оставшихся невыявленными заражений в общине Гангельт, входящей в округ Хайнсберг, а на их основе - возможные реальные показатели заражений по всей Германии.

Эти данные полностью совпадают с моими расчётами.


Суть всей работы учёных определяющих правильные данные по коронавирусу, заключается в установлении точных данных по проценту смертности и по бессимптомно заражённым. Это всё. Именно эти данные и дадут полную картину о истинном масштабе заражения и степени его опасности и, следовательно, об определении количества смертей при приобретении стадного иммунитета.

Бессимптомных носителей может быть в 10-12 раз больше чем официально!

Существуют только две базовые цифры, которые позволят сделать точные и правильные выводы по заболеванию и смертности от коронавируса и определить правильную стратегию противодействия вирусу.

Это процент бессимптомных носителей и процент смертности. Исследователи и учёные должны наконец выяснить именно эти две базовые цифры, чем они сейчас активно и занимаются.

На сегодняшний день ни немецкие 0,37, ни Исландские 0,5% смертности, не могут быть взяты за основу. Не может также быть взято за основу количество бессимптомных носителей в 50-80-100 процентов от реально зараженных.

К сожалению, этих двух важнейших данных у человечества пока нет. Разница в показателях достигает аж в 12 раз! Почему?

Возьмём в качестве примера Швецию.
Вариант 1. От процента смертности. 2679 умерших это 0,5%. Значит настоящее количество заражённых будет 535800, а не 22317 официальных. Разница в 24 раза!!
Вариант 2. От процента бессимптомных. В Швеции 22317 официально заражённых. Даже если мы представим, что у нас есть столько же бессимптомных, то это будет лишь около 45 тысяч человек.

Итог: По первому варианту у нас получилось, что заражённых должно быть 536 тысяч, по второму 45 тысяч человек. Разница в 12 раз!! А ведь при правильных исходных данных итоговые значения должны совпадать!
Цифры настолько не совпадают, что ни о какой научности не может идти даже речи.

Теперь давайте попробуем подставить в формулы коэффициенты (обоснованные) при которых значения совпадут.

Вариант 1. Процент смертности не 0,5%, а 3%. Получается 2679 умерших это 3%. Значит настоящее количество заражённых будет 89300, что отличается от 22317 официальных в 6 раз.
Вариант 2. Предположим, что бессимптомных в 4 раза больше, чем с симптомами. 22317 официально заражённых Швеции умножаем на 4 и получаем 89268.

Вы заметили, что цифры совпали? Так и должно быть при правильных коэффициентах.

Математика есть самая точная в мире наука. Я считаю, что только двигаясь по такому алгоритму можно определить реальную опасность вируса и сделать прогнозы по стадному иммунитету и всему остальному.
Последняя ремарка. Почему же некоторые тестирования показывают меньший процент бессимптомных носителей? А может потому, что у них уже иммунитет пропал?

Производство вакцины за две недели?

Крупнейший в мире производитель вакцин находится в Индии. Производство сыворотки против коронавируса планируется начать там через две недели, хотя испытания еще не завершены.

Они называют его «королем вакцин Индии»: на протяжении более 50 лет Сайрусу Пуоналле делал прививки от полиомиелита, столбняка, кори, эпидемического паротита и краснухи. Столько доз, что его компания - Институт сывороток Индии - является крупнейшим производителем вакцин в мире сегодня. Особенно благодаря его сыну Адару Пунавалле, который теперь является управляющим директором.

Речь идёт о сыворотке разработанной Оксфордским университетом. В настоящее время она все еще находится на стадии тестирования, но уже испытывается на более чем 1000 человек в Великобритании.

Производство планируется начать через две недели. В общей сложности Poonawalla планирует произвести до 40 миллионов доз вакцины в ближайшие несколько месяцев.

«Мы рассматриваем возможность продажи дозы за двенадцать евро.» Один тест на корону стоит почти в пять раз дороже. « Мы говорим о препарате, который может спасти вас на несколько месяцев или на всю оставшуюся жизнь », - сказал Адар Пунавалла.

Пока что исследователи предполагают, что эта вакцинация будет одноразовой, то есть ее не нужно будет вводить многократно. Обычно разработка вакцины занимает много лет. Таким образом, почти всегда слишком поздно для текущей вспышки.

В лучшем случае вакцина будет дешевой и быстро доступной, в худшем - индийский институт понесет огромные потери.

Помогает ли искусственная вентиляция лёгких?

Будучи врачом в Нью-Йорке, Стефан Флорес сражался на линии фронта против Ковид-19. Едва ли любой другой город ударил его так же сильно, как мегаполис миллионов - и его больница была заполнена. Вначале он изучал особенно сложные случаи на раннем этапе, то есть подключал пациентов к машинам, которые полностью контролируют дыхание. Он надеялся спасти ей жизнь, но это редко случалось. «Все пациенты умерли одновременно во время моей смены», - говорит Флорес. «Я никогда не видел ничего подобного».

Опыт, который врачи в Covid-19 очевидно имеют во всем мире. Первоначальные исследования указывают на чрезвычайно высокий уровень смертности при инвазивной вентиляции - гораздо больше, чем обычно при таком лечении. Кроме того, пациентам, пережившим эту вентиляцию, очень часто сопутствуют повреждения, такие как инфекции и серьезные повреждения легких.

Риски высоки, успех сомнителен. Тем не менее интубация продолжает оставаться нормой, когда Covid-19 идет особенно жестким курсом. «Считается, что это связано с серьезным заболеванием пациента, а не с терапией», - говорит доктор пульмонолог Герхард Лайер-Греневельд из клиники легких Нойштадт-им-Гарц. Он не верит этому. Вместо этого он уверен, что «интубация и вентиляция опасны, и что вам определенно следует избегать интубации». Вот почему Laier-Groeneveld идет совершенно другим путем. В своей клинике он лечит пациентов Covid-19 с дыхательными масками и с сознанием. Он никогда не интубировал ни одного пациента - и не потерял ни одного пациента.

Поскольку больницы в Эльзасе были переполнены, его клиника также приняла более четырех пациентов из Франции, которые были интубированы. «Вы ожидали, что мы продолжим делать то же самое, но когда мы вошли в нашу клинику, мы изменили стратегию», - сказал Лайер-Греневельд. С успехом. Позавчера двое пациентов смогли отправиться домой во Францию ​​на вертолете.

Президент Немецкого общества анестезиологии и реаниматологии, д-р Рольф Роснайнт, считает, что это правильно. Его ассоциация считается особенно влиятельной - и даже явно рекомендует раннюю интубацию. В его рекомендациях медицинским работникам по работе с пациентами с Covid-19 заболевание часто протекает быстрыми темпами, поэтому «не следует задерживать интубацию неинвазивной вентиляцией». По словам Россэйнта, вентиляция неинвазивна, «но если заболевание еще более серьезное - и это только в случае с 75 процентами пациентов интенсивной терапии - тогда вы должны выполнить интубацию в нужное время».

https://www.tagesschau.de/investigativ/monitor/beatmung-101.html?utm_source=pocket-newtab

(no subject)

Шведы не наберут стадный иммунитет.
Доказательство:
Сейчас там 2669 умерших, реально немного больше. Возьмём 2700 смертей от короны. Умножаем всё это на минимальный процент смертности равный 0,37% и получаем 720 тысяч. Это столько действительно зараженных должно быть в Швеции на сегодняшний день по расчётам учёных по САМОМУ МИНИМАЛЬНОМУ проценту смертности. И это за произошло за 3 месяца(!) А нам нужно иметь 7 миллионов населения из 10-ти, для получения стадного иммунитета. А тем временем подавляющая часть переболевших из этих 720 тысяч УЖЕ НЕ ЗАРАЗНЫ! Они уже не могут никого заразить. А заразные, по крайней мере с симптомами, сидят дома чтобы не заражать других людей и на больничном. А сильно больные лежат в больничках. Люди берегут себя и прививать себе "стадный" иммунитет не собираются. Да ещё и количество смертей и заражений уменьшается. КАК Швеция МОЖЕТ ВСЯ ПЕРЕЗАРАЗИТСЯ? Вот если бы больных специально заставили бегать и целовать здоровых, тогда да, Швеция за один месяц приобрела бы себе стадный иммунитет! Правда пришлось бы вырыть большую братскую могилу. Но кого это интересует, эксперимент!

А теперь подумайте сколько нужно времени Швеции для достижения своей цели. Год? Или два? Вполне возможно, что через один год Швеция будет близка к стадному иммунитету, но вряд ли. Математические расчёты показывают, что нужная цифра не достигается.